Отличный способ заморозить своё развитие — стать идеальным. Я встречаю людей, у которых все хорошо, они не ошибаются, и для работы и дружбы с ними нужно сначала разгадать правила, по которым с ними нужно общаться.
Да, я говорю о людях с нарциссическим поведением, да и не только о них.

В большинстве случаях, когда я считал себя идеальным или полностью понимающим процесс, я по каким-то причинам переставал развиваться.
То есть я получал знания и практику, но вот сама мысль об идеальности меня и неидеальности другого, останавливала или блокировала.
Все-таки я грешу на то, что мозг работает так, как ему прикажут. Ну раз я идеальный, думает он — значит всю эту информацию можно мимо пропустить и вообще не париться.
Еще чтобы к идеальному человеку подъехать, то хромая коза точно не подойдёт. Потому что как-то стыдно, и как-то не уверенно, а идеальный человек он еще и грандиозен в своих высказываниях и мнении.

Как я чувствую, идеальность другого требует некой идеальности меня. Как коллеги говорят «да как же бесит, когда кто-то уверен на 100 процентов, что он сделал правильно и все что мог».
Непререкаемость, интерпретации (в жизни, а не в терапевтическом процессе с доверием), 100% уверенность, создает серьезный уровень сопротивления. Причем с обоих сторон, и со стороны того, кто утверждает и со стороны оппонента в диалоге.

На колу висит мочало, начинаем все сначала. Когда я в чем-то уверен на 100% — я прав. А если у другого человека мнение отличается?
Начинаете понимать?!

Если я на 100% уверен и я прав, значит те, у кого другое мнение и они могут мне помочь (или стать моими клиентами или я их клиентом) — то они, значит, ошибаются.
Добавим к этому высокий процент пограничников (черно-белое мышление один из критериев пограничного расстройства) и, высокий процент невротиков (которые просто не уверены в том, кто прав и что верно) мы получаем дикую смесь хаоса и (чуть не написал эротики) ментального порно, в котором черт ногу сломит и ничего не сможет сделать.

Именно поэтому в любой психологии (и академической и практической) не бывает стопроцентных утверждений. Те формулировки, которые так раздражают обычных людей всего-лишь дают возможность разместиться с чем-то своим.
Например своим раздражением, которого просто чуть меньше чем дохера у каждого человека, который плохо чувствует свою усталость.

Разместиться можно чувствами, утверждениями, неправильностью, вашу мать, ошибками, неправильными формулировками, со всем тем, с чем нельзя.

Великий Сократ говорил, что в споре рождается истина.
Мне далеко до Сократа, но мне кажется, что если я грандиозен, то вокруг никого нет.
Если я на 100% уверен во всем, то вокруг одни жополизы или хейтеры, то есть поговорить не с кем.
Если я на 100% прав, то вокруг неудачники.
Если моя работа идеальна, значит это конец моей карьеры, причем не самый удачный.

Грешен, сам себя так веду, прямо часто. И одной из самых больших работ в моей жизни — как раз избавление от стыда, который не позволяет ошибаться. Хотя ошибка лишь феномен, который показывает, что что-то идет не туда или что-то надо перестраивать.

Как только в системе люди перестанут замечать ошибки — пиши пропало. Отличная иллюстрация этому — роман 1984, одной из шизофренических тем которого является грандиозность правительства, которое всегда право. Результат такого подхода описан выше.

Закончу цитатой, надеюсь, Леонардо Да Винчи.

«Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их»

Пейте витаминки, будьте здоровы.