С удовольствием наблюдаю за современными просветлёнными, вещающими что-то переведенное с санскрита, хинди, древнеарамейского. Вещают решения проблем, или суть, или отвечают на бесконечные вопросы слушателей, последователей и прочего.
Основная проблема, что у большинства последователей, которые платят немалые деньги за посещение — нет законченного высшего образования. Интеллигенция все-таки обладает возможностью к саморефлексии. Имеет возможность отличить слова из древних учений от личной интерпретации того, кто эти слова говорит.

Возможность анализа и оценки собственных поступков, причин этих поступков, у людей без высшего образования снижена, и они идут за чужими решениями и опытом. Те двоечники, которые сейчас успешные бизнесмены, поверьте обладают своей уникальностью, и образование для них скорее помеха, чем подспорье.

Тут я имею ввиду, что талант к бизнесу у основателя Virgin (Р. Бренсон) не является ни причиной, ни следствием его двоек в школе.

Сегодня под «нож» попал Артур Сита, который раньше мне очень нравился — я называл его «анестезиологом в нашей больнице». Люди с его ретритов приходили изрядно обезболенные, заторможенные и отдохнувшие.
С появлением высоких технологий, то, что Артур отвечает конкретному человеку на его конкретный вопрос, становится небольшим роликом и без контекста, подается как «верный ответ на любой вопрос, например связанный с сексом».

«У тебя нет секса, потому что ты его не хочешь».
«Кризис среднего возраста придумали женщины-психологи»
«Ничего ценного в отношениях нет (имеется ввиду постоянные или беспорядочные связи), если отношения не основаны на любви»

Я пробежался по инстаграму Артура и пришел к выводу, что работа молодого просветленного похожа на работу молодого психоаналитического психолога. Начинающего такого психолога, который красуется собой или находится в переносе. То есть вещает что-то другим людям, на самом деле рассказывая про проблемы в собственных отношениях. И последнее время тема связана с сексом и отношениями.

Найти проблему, интерпретировать ее, вернуть ответственность обратно человеку, который задал вопрос — вот, вкратце, задача просветленного.

И вы знаете это работает как отдых, торможение и обезболивание. Любая четко сформулированная причина моей проблемы останавливает процесс мышления, снимает кризис. Это работает, это приятно, я теперь знаю, можно полежать и расслабиться.

А что же дальше?

А дальше ничего нет. Решение, по моему мнению должно быть тоньше — в нем должна остаться энергия и поддержка на изменения в жизни.

РАБОТА КРИЗИСА

Какие изменения на обезболивании? Никаких.
Какие изменения в отдыхе? Ну может быть интеграция собственного опыта, который еще нужно осознать.
Какие изменения в торможении? Именно торможение и спасает от изменений.

Любой кризис, находящийся в вашем сознании необходим для изменений в вашей жизни. Иначе бы кризиса не было бы, верно? Если бы вас все устраивало?

Кризис выделяет энергию на преодоление или сдачу. Приведу пример.
Как мы, люди, очутились на северном полюсе?
Мы долетели сначала туда, а потом обратно. Мы создали то, на чем можно долететь. Создали то, в чем мы не замерзнем, создали то, что мы будем есть, чтобы не умереть на морозе.
Но мы могли бы и не летать на северный полюс. Там же ничего нет, зачем нам туда?

РАБОТА УДОВОЛЬСТВИЯ

З. Фрейд говорил о том, что человек становится взрослым, когда у него формируется эго. Эго формирует и поддерживает принцип реальности. Вкратце это звучит так: «Если я не могу получить то, что доставляет удовольствие сейчас, то я буду способен ждать и добиваться его.»
Поверьте профессиональному психологу, но лететь на северный полюс нужно не для того, чтобы умереть. Нужно чтобы вернуться, получить премию, бешенный секс с женой, почёт, благодарность от начальника или партии. Это ли не удовольствие?

Все помнят чем прославился З.Фрейд — это популяризацией сексуального инстинкта, как основы удовольствия. Но это лишь удобная нам вершина айсберга, информация с перчинкой. У З.Фрейда был более обширный принцип, основывающийся не только на обсуждении интимных проблем. Впоследствии, у современных психологов, удовольствие трансформировалось в потребности, потребности стали обладать ценностями и этикой. Например можно получать удовольствие от просмотра картины Куинджи «Лунная ночь на Днепре», что во Фрейдовскую интерпретацию не вписывается совсем.

Что же происходит, когда удовольствия нет?
В прямом смысле ничего не происходит. Опыт не усваивается. Попробую объяснить на пальцах. Страдания в жертвенной позиции являются для жертвы удовольствием, в котором она совершенствует методы получения ресурсов извне, за счет которых существует. Никто не хочет занимать последнее место на соревнованиях, потому что цель совершенно другая — первые места. Разве что первое место жертвы основано не на том, что она говорит, а на том, что она получает от других в результате своих разговоров.

Мы стремимся к положительным эмоциям и кризис помогает нам разрешить эту задачку, как ни пародоксально, проходя через негатив. Любые способы игнорирования и анестезии в кризисе только усиливают его и увеличивают продолжительность.

Психолог И Д. Винникотт написал фразу: «Я не могу лишить своего клиента радости собственных открытий». Фраза полностью описывает суть терапии — все открытия принадлежат клиенту.

РЕШЕНИЯ В КРИЗИСЕ

Когда я не в состоянии решить проблему — я ищу ответы вокруг, в других людях и это… проигрышный путь. На самом деле я ищу родителя или его замену (как в случае Артура), который расскажет мне как быть и возьмет ответственность за отсутствие моего секса на себя. Или хотя бы мне объяснит причину отсутствия моего секса и мне этого будет достаточно.

Серьезно?! Ну вы правда считаете, что большинство событий в вашей жизни вы не можете объяснить?

И правда, кризис помогает взять ответственность на себя — или найти виноватого. И это тоже хороший показатель — значит вы пока не готовы за это отвечать, и здесь, в этой сфере вами будут руководить другие люди.

ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЁННОСТИ

Попадая в просветленную среду, мне может стать лучше от большого количества опор, объяснений, моделей жизни и пастырей, готовых ответить на мои вопросы. Мне хорошо и я ребенок, вязну в болоте с улыбкой на лице.
В реальной жизни нет никаких опор и нет никаких чётких объяснений. Если у вас есть люди, на которых можно опираться достаточно долго — вам повезло. Ведь все постоянно меняется, как курс доллара или настроение женщины.
По мне так лучше учиться жить в неопределенности, чем выстраивать свой фантазийный нереальный мир.
И, самое важное, определенность не дает развиваться. Потому что проблем-то нет и они, эти проблемы, детские. Всегда можно закрыть глаза и все плохое исчезнет.

ВЫВОДЫ

Опасно полностью отождествлять себя с человеком, который прикидывается богом. Вы думаете, что скопируете его модель поведения и у вас не будет проблем, как у него?

А у него они есть, много, и за деньги их не решить. Вот тут и начинает расти напряжение, потому что я вроде делаю все как мне говорят, похоронив свое критическое мышление, а мне все хуже и хуже.

Идете туда, где вас поддерживают и там хорошо? Повезло! Но это не значит, что там можно завязнуть и стать потребителем этого ресурса. Потребление чужих ресурсов, без собственных вложений превращает человека в ребенка.

Взрослый мужчина превращается в ребенка и становится импотентом. Взрослая женщина превращается в ребенка и становится истеричкой. Никому не желаю такого.

(с) картина Камерона Грея